W 1995 roku WHO przeprowadziło jedno z największych badań, w którym stwierdzono, że „Okazjonalne zażywanie kokainy nie prowadzi zazwyczaj do poważnych, a nawet drobnych problemów zdrowotnych”.
czytaj dalej
W badaniu mogliśmy przeczytać między innymi, że „problemy zdrowotne wynikające z używania legalnych substancji, zwłaszcza alkoholu i tytoniu, są większe niż problemy zdrowotne związane ze sporadycznym używaniem kokainy”.
W momencie, w którym łagodne używanie kokainy zostało przedstawione w pozytywnym świetle, Amerykanie zażądali, aby raport ten nigdy nie został opublikowany. Zagrożono również wycofaniem amerykańskich funduszy na wszystkie projekty badawcze.
Organizacja „odcięła się od badania” i anulowała publikację. Według WHO ten dokument nie istnieje (chociaż można przeczytać jego kopię na na www.tdpf.org.uk/WHOleaked.pdf).
W momencie, w którym łagodne używanie kokainy zostało przedstawione w pozytywnym świetle, Amerykanie zażądali, aby raport ten nigdy nie został opublikowany. Zagrożono również wycofaniem amerykańskich funduszy na wszystkie projekty badawcze.
Organizacja „odcięła się od badania” i anulowała publikację. Według WHO ten dokument nie istnieje (chociaż można przeczytać jego kopię na na www.tdpf.org.uk/WHOleaked.pdf).

Dodano: 14.02.2022
Zobacz również
W Darłowie budowano dom jednorodzinny, ale wyszła im Biedronka.
czytaj dalej
Prawo budowlane i miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego w teorii obowiązują każdego, ale przyjęło się, że jak ktoś bardzo chce je ominąć, to zawsze znajdzie sposób. Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego przewiduje, że w tym miejscu może powstać zabudowa jednorodzinna z usługami.

Dodano: 11.08.2026
Dodano: 11.08.2026
W Zakopanem ktoś postawił 5 poideł dla koni, które mają dwa piętra i podpiwniczenie. Sąd stwierdził jednak, że wyglądają one jak domki na wynajem i nakazał ich rozbiórkę.
czytaj dalej
„Poidła dla koni” w Zakopanem, które w rzeczywistości okazały się pięcioma nielegalnie wybudowanymi domkami na wynajem, ostatecznie mają zostać rozebrane. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu utrzymał wcześniejszy wyrok zakopiańskiego sądu. Inwestor musi zapłacić grzywnę, rozebrać budynki oraz usunąć utwardzoną drogę.

Dodano: 11.08.2026
Dodano: 11.08.2026
Dodano: 11.08.2026