Wszystkie wpisy
Dodano: 25.09.2021
autor: Jackson
Dodano: 25.09.2021
autor: Jackson
Dodano: 25.09.2021
autor: Jackson
Dodano: 25.09.2021
autor: MaulWolf
Dodano: 25.09.2021
autor: Jackson
Dodano: 25.09.2021
autor: Jackson

Firma inPost, aby ominąć monopol Poczty Polskiej na dostarczanie listów do 50 gramów, dodawała kiedyś do kopert metalowe blaszki, które obciążały listy, dzięki czemu InPost mógł bez dodatkowych opłat dostarczać ludziom korespondencję.

czytaj dalej
Zgodnie z prawem pocztowym tylko Poczta Polska (jako monopolista) miała możliwość doręczania korespondencji o wadze do 50 g, bez konieczności pobierania przy tym dodatkowej opłaty od klientów.
W związku z tym firma InPost, by wejść na rynek i móc dostarczać takie same listy bez dodatkowych opłat, musiała je obciążyć specjalnymi metalowymi płytkami. Pocztowy monopolista domagał się ponad 60 mln zł z tytułu bezpodstawnie uzyskanych korzyści majątkowych za obciążanie listów blaszkami. Jednak przegrał batalię sądową.
W związku z tym firma InPost, by wejść na rynek i móc dostarczać takie same listy bez dodatkowych opłat, musiała je obciążyć specjalnymi metalowymi płytkami. Pocztowy monopolista domagał się ponad 60 mln zł z tytułu bezpodstawnie uzyskanych korzyści majątkowych za obciążanie listów blaszkami. Jednak przegrał batalię sądową.
Źródło: biznes.gazetaprawna.pl

Dodano: 25.09.2021
Dodano: 25.09.2021
autor: Jackson
Dodano: 25.09.2021

Sąd zdecydował, że pato-youtuber Kamerzysta, czyli Łukasz W., mimo wpłacenia kaucji w wysokości 100 tysięcy złotych nadal pozostanie w areszcie. „Kamuś” przebywa w nim od kwietnia 2021 roku.

czytaj dalej
Podczas ostatniej z rozpraw Kamerzysty zapadła decyzja o tymczasowym przedłużeniu aresztu z możliwością warunkowego opuszczenia Łukasza W. do czasu kolejnej rozprawy, pod warunkiem wpłacenia kaucji w wysokości 100 000 złotych. Pomimo, że Łukasz W. Wpłacił wymaganą sumę, nie może opuścić aresztu, ponieważ prokuratura złożyła zażalenie w tej sprawie. Sąd przychylił się do decyzji prokuratury i zdecydował o pozostawieniu Kamerzysty w areszcie do czasu kolejnej rozprawy.
„W ocenie sądu II instancji jedynie areszt tymczasowy zabezpieczy prawidłowy tok postępowania sądowego, w którym kluczowe będzie przesłuchanie pokrzywdzonego. Zdaniem sądu oskarżony przebywając na wolności, mógłby wpływać bezpośrednio lub za pośrednictwem innych osób na postawę świadka, aby skłonić go do złożenia zeznań określonej treści, a dla siebie korzystnych” - wyjaśnia sędzia Michał Tomala, rzecznik Sądu Okręgowego w Szczecinie.
„W ocenie sądu II instancji jedynie areszt tymczasowy zabezpieczy prawidłowy tok postępowania sądowego, w którym kluczowe będzie przesłuchanie pokrzywdzonego. Zdaniem sądu oskarżony przebywając na wolności, mógłby wpływać bezpośrednio lub za pośrednictwem innych osób na postawę świadka, aby skłonić go do złożenia zeznań określonej treści, a dla siebie korzystnych” - wyjaśnia sędzia Michał Tomala, rzecznik Sądu Okręgowego w Szczecinie.
Źródło: www.onet.pl

Dodano: 25.09.2021
autor: MarcinZbezu